Справа № 617/643/17
Провадження № 6/617/20/17
24 травня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі судового засідання - Пінчук К.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказала, що на виконанні у Московському ВДВС Харківського МУЮ знаходився виконавчій лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь неї аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що на даний час виконавчій лист втрачено, просила видати дублікат вказаного виконавчого листа.
Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомила.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив, пояснень, заперечень проти подання не надав.
В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 15 березня 2007 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вказаного рішення, за заявою ОСОБА_4 виписано та видано виконавчій листпро стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
На даний час виконавчий лист з виконавчій службиза місцем перебування боржника, втрачено.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа у частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.
Керуючись ст. ст. 14, 210, 293, 370 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 15 березня 2007 року по справі № 2-180-2007 в частині: «Стягнути з ОСОБА_2, який народився 07.07.1982 року і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -