Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2360/16-ц
Провадження № 2/433/98/17
24.05.2017 року
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Певної О.С.,
при секретарі Нехаєві В.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради
Троїцького району Луганської області - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Луганської області, ОСОБА_2 селищної ради Троїцького району Луганської області, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», про скасування заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Луганської області, ОСОБА_2 селищної ради Троїцького району Луганської області, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», про скасування заповіту та визнання права власності на спадкове майно.
Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з'ясування питання чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними ОСОБА_6, яка померла 04.09.2005, на день складання заповіту 27.12.1996 року, проведення якої доручити судовим експертам лікарям-психіатрам Сватівської обласної психіатричної лікарні.
Представник відповідача - ОСОБА_2 селищної ради Троїцького району Луганської області не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважає необхідним призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по даній справі.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
В клопотанні зазначено, що на момент складання оспорюваного заповіту - 27.12.1996 ОСОБА_6 могла не в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки в цей період судом розглядалась справа щодо визнання її недієздатною. Згідно рішення Троїцького районного суд Луганської області від 17.02.1997 ОСОБА_6 визнано недієздатною.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.
Враховуючи викладені обставини, з метою об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити посмертну судову - психіатричну експертизу ОСОБА_6, проведення якої доручити судовим експертам лікарям-психіатрам Сватівської обласної психіатричної лікарні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випаду призначення судом експертизи. Строк, на який зупиняється провадження у справі, визначається у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 203, 239 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі №433/2360/16-ц посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам лікарям-психіатрам Сватівської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити питання: Чи усвідомлювала в повній мірі ОСОБА_6, яка померла 04 вересня 2005 року, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складення заповіту 27 грудня 1996 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експертів надати цивільну справу №433/2360/16-ц.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Строк проведення експертизи визначити не більше одного місяця.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження по справі.
Суддя О.С. Певна