Справа № 509/1566/17
24 травня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Березівського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
3 березня 2017 року приблизно о 20:00 год., Сокаль, з метою таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 , таємно викрав електричну рекламну вивіску, вартістю 2160 грн., що знаходилась на фасаді вказаного будинку, і яка належить потерпілій ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Свою вину ОСОБА_7 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Сокаль, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , вартістю 2160 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, його вік, першу судимість, щире каяття, відсутність шкоди.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1