УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 522/18501/16-к 1-кп/521/698/17
19 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016040000000020 від 08.02.2016 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України,
обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, колегія суддів, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засідання заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 та їх захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В даному випадку, окрім тяжкості обвинувачення та покарання, що загрожує ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при розгляді питання щодо доцільності продовження терміну перебування під вартою обвинувачених колегія суддів виходить з вимог ч.5 ст. 176 КПК України, відповідно до якої суд позбавлений можливості застосувати до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту або застави.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується 21.05.2017 року.
Обставини, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч.2 ст. 183 КПК України на даний час не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.07.2017 року включно
Продовжити строк дії обраного обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.07.2017 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3