Справа №521/21883/16-ц
Провадження №2/521/2138/17
про самовідвід головуючого судді
12 травня 2017 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Підстави для відводу (самовідводу) головуючого судді чітко регламентовані процесуальним законом та визначенні ст.ст. 20, 21 ЦПК України. В силу ст. 23 ч.ч.1,3 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, зокрема суддя, зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Під головуванням судді Плавича І.В. розглядалась інша цивільна справа №2/1519/8337/11 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про відшкодування шкоди.
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 16 травня 2012 року, в задоволенні позову відмовлено.
Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв'язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.
Таким чином, з метою утвердження довіри до суду, а також нівелювання можливості виникнення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, - суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду, яка визначена ст. 11-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Задовольнити самовідвід судді Плавича І.В. при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: