Справа № 520/5875/17
Провадження № 2-а/520/540/17
23.05.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 22.05.2017 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд:
- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі перерахувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням заробітної плати за період з 01 листопада 2014 року по 21 листопада 2016 року;
- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою та отриманою пенсією з 21 листопада 2016 року.
Вказана адміністративна справа була розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.
Позивач у позові зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсій, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком, а тому строк на звернення до суду з адміністративним позовом не пропущено.
Зазначаємо, що у відповідності до ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», нараховані суми пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачуються за минулий час не більш як за 3 роки перед зверненням за одержанням пенсії. Суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Однак заявником заявлені вимоги щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01 листопада 2014 року по 21 листопада 2016 року та виплатити різницю пенсію з 21 листопада 2016 року, без встановлення в діях відповідача вини, з яких позивачем не отримана пенсія.
У зв'язку з чим, суддя вважає, що до заявлених позивачем вимог встановлюються строки для звернення до суду у відповідності до вимог статті 99 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем заявлені вимоги в частині зобов'язання Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі перерахувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням заробітної плати за період з 01 листопада 2014 року по 21 листопада 2016 року, тобто за період більш ніж шестимісячний строк з дня звернення до суду з позовом, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 22.05.2017 року.
З матеріалів справи не вбачається будь-яких підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позивач взагалі не заявив вимогу про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Відтак, позивачем пропущений встановлений КАСУ строк звернення до суду.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в частині зобов'язання Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі перерахувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням заробітної плати за період з 01 листопада 2014 року по 21 листопада 2016 року - підлягають залишенню без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з вказаними вимогами.
В іншій частині позовна заява ОСОБА_1 подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, в межах встановлених строків передбачених статтею 99 КАС України. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 18, 99, 100, 107, 160-165 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі в частині вимог про зобов'язання Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі перерахувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням заробітної плати за період з 01 листопада 2014 року по 21 листопада 2016 року - залишити без розгляду.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі в частині вимог про зобов'язання виплатити різницю пенсії.
Попереднє судове засідання по справі призначити на 22 червня 2017 року о 15 годині 45 хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Калініченко Л. В.