Справа № 520/16647/16-а
Провадження № 2-а/520/486/17
про витребування доказів
24.05.2017 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради №1538-VІІ від 07.12.2016 року,
28.12.2016 року позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_4 міської ради від 07.12.2016 року № 1538-VІІ. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.
В ході судового засідання, яке відбулось 24.05.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Департаменту комунальної власності ОСОБА_4 міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1) належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0, 2310 га, за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 17.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради та третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного, всебічного та з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачів задовольнити та витребувати зазначені докази.
Керуючись ст. 71 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради №1538-VІІ від 07.12.2016 року - задовольнити.
Витребувати з Департаменту комунальної власності ОСОБА_4 міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1) належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0, 2310 га, за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 17.
Пред'явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_1 або їх представнику (адвокату) за довіреністю (ордером) поклавши на них витрати пов'язанні з виконанням даної ухвали.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Куриленко О. М.