Справа № 520/2806/17
Провадження № 2/520/6919/17
04.05.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю,-
Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність визначення порядку користування земельною ділянкою, оскільки це має істотне значення для винесення рішення у даній справі.
Відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи ОМР у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки питання про порядок користування майном потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-
Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи відповідає вимогам законодавства висота та матеріал огорожі, яка знаходиться між житловими будинками, власниками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на земельній ділянці за адресою: м. Одеса вул. Макаренка, 22;
2.Чи відповідає вимогам законодавства освітлення, провітрювання та ізоляція приміщення будинку - кухня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків.
Надати експерту (ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якій роз'яснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. У частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.