Справа № 520/4934/16-ц
Провадження № 2-во/520/122/17
23.05.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгоровій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 31.05.2016 року по цивільній справі №520/4934/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/4934/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.
За наслідком розгляду вказаної справи, 31.05.2016 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким розірвано шлюб, зареєстрований 20.12.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №1294, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на сина ОСОБА_3, 24 березня 2000, у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 28 квітня 2016 року до досягнення ним повноліття - 24 березня 2018 року.
17.05.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 31.05.2016 року по справі №520/4934/16-ц, в якій просить суд вірно зазначити дату народження неповнолітнього сина ОСОБА_3, як: «ІНФОРМАЦІЯ_3», замість помилкового: «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЖД №172238, видане 08 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції, яке наявне в матеріалах цивільної справи №520/4934/16-ц, а.с.7, вбачається, що ОСОБА_3, народився 24 березня 2003 року.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини, суд встановив, що дійсно в п'ятому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 31.05.2016 року по справі №520/4934/16-ц допущено описки та помилково зазначено дату народження неповнолітнього ОСОБА_3, як: «ІНФОРМАЦІЯ_4», замість вірного: «ІНФОРМАЦІЯ_3», у зв'язку з чим суд вважає, що вказані описки за необхідно виправити.
Також судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 31.05.2016 року по справі №520/4934/16-ц, також допущено описку в частині встановлення дати до якої повинні бути стягнуті аліменти, а саме помилково зазначено: «24 березня 2018 року», замість вірного: «24 березня 2021 року» (2003+18=2021), у зв'язку з чим суд вважає, що вказану описку за необхідно виправити з власної ініціативи суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в п'ятому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 31 травня 2016 року по цивільній справі №520/4934/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, зазначивши вірно дату народження неповнолітнього ОСОБА_3, як: «ІНФОРМАЦІЯ_3», замість помилкового: «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 31 травня 2016 року по цивільній справі №520/4934/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, зазначивши вірно дату до якої повинні бути стягнуті аліменти, а саме: «24 березня 2021 року», замість помилкового: «24 березня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий Калініченко Л. В.