Дата документу 18.05.2017
Справа № 501/897/17
1-кс/501/160/17
18 травня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ТОВ «Хай-РЕЙЗ Констракшнз ХОЛДИНГ» на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12017160160000155 від 08 лютого 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
16 травня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ТОВ «Хай-РЕЙЗ Констракшнз ХОЛДИНГ» на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12017160160000155 від 08 лютого 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Скаржник стверджує, що 04 травня 2017 року він звернувся до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття рішення про визнання та залучення ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» цивільним позивачем у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Однак слідчим вказане рішення прийняте не було.
Скаржник, вважаючи такі дії незаконними, просив слідчого суддю зобов'язати слідчого: прийняти зазначену позовну заяву; винести постанову про визнання та залучення ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» цивільним позивачем в кримінальному провадженні; надати представнику ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» копію постанови.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу.
Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, в зв'язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12017160160000155 від 08 лютого 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
04 травня 2017 року ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» звернувся до слідчого із заявою про визнання та залучення ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» цивільним позивачем у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається в формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2017 року слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнив клопотання ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» в частині прийняття та долучення до матеріалів кримінального провадження вищезазначеної позовної заяви та надіслав вищевказану постанову ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ».
Згідно ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов приймається до кримінального провадження незалежно від визнання або невизнання особи потерпілим у кримінальному провадженні та наявності або відсутності підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.61 КПК права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Слідчий суддя вважає, що дії слідчого СВ Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП Одеській області ОСОБА_4 повністю відповідали вимогам КПК України та що прийняте ним рішення про задоволення клопотання ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» в частині прийняття та долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви та винесення з цього приводу постанови свідчить про визнання ним ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» цивільним позивачем та про залучення ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ» до кримінального провадження у якості цивільного позивача.
За таких обставин скарга ТОВ «Хай-РЕЙЗ Констракшнз ХОЛДИНГ» є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.61, 110, 220, 303, 307, 309 КПК України,
В задоволенні скарги ТОВ «Хай-РЕЙЗ Констракшнз ХОЛДИНГ» на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП Одеській області ОСОБА_4 - відмовити.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя