Справа № 500/1903/17 Провадження № 3/500/648/17
22 травня 2017 року місто Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, -
Згідно наданих матеріалів, 24.04.2017 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Ізмаїлі Одеської області по вул.Нахімова навпроти буд. №269 керував автомобілем Renault Trafic д/з ВН6793СХ в стані алкогольного сп'яніння, був оглянутий на стан сп'яніння у встановленому законному порядку у ЦРЛ м.Ізмаїла по вул.Білгород-Дністроській №31.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №152167 від 24.04.2017 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення копія протоколу про адміністративне правопорушення не вручена особі, відносно якої він складений. Крім того, матеріали справи не містять даних, що посвідчують особу, з урахуванням чого встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не видається можливим.
Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно допитати свідків та долучити їх пояснення до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.130, 251, 256, 278-280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Суддя: ОСОБА_2