Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/355/17-п
Провадження № 3/499/176/17
Іменем України
24.05.2017 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2017 року вбачається, що 05 травня 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 (далі - особа) по місцю свого мешкання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні особа свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала у повному обсязі, зазначив, що дійсно проявляв хуліганські дії відносно своєї матері, зазначив, що являється інвалідом, оскільки хворіє на ВІЛ та туберкульоз , щиро розкаювався.
Крім особистого визнання вини, винність особи підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), випискою ЄО (а.с.3), поясненнями (а.с.4, 5).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник поліції, в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про вчинення особою насильства в сім'ї, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який являється інвалідом та хворіє на тяжкі захворювання, отже покарання в межах санкції статті, а саме громадські роботи та адміністративний арешт суддя призначити не може відповідно до ч.3 ст.30-1 та ч.2 ст.32 КУпАП, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу покарання у виді передбаченому главою третьою КУпАП, а саме у виді штрафу.
З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 276, 280, 283 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_3