24.05.2017
Справа № 497/607/17
Провадження № 1-кп/497/51/17
24.05.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград кримінальну справу з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017 року за №12017160270000140 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кубей (раніше - Червоноармійське) Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарин, українською мовою володіє, з середньою освітою, не одружений, дітей не має, що офіційно не працює, зі слів - періодично працює на сезонних роботах на винограднику, в силу ст.89 КК України не судимий, місце проживання зареєстроване за місцем фактичного проживаня за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом КМ НОМЕР_1 ,
- який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Приблизно восени 2016 року ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, перебуваючи в полі на північній околиці с.Кубей Болградского району Одеської області, з дикорослого куща конопель, що там ріс, зірвав листя, яке переніс за місцем свого проживання, а саме, - до домоволодіння АДРЕСА_1 , де природним шляхом висушив вказане листя, і вручну подрібнив, виготовивши тим самим, згідно висновку експерта за №585 -Х від 24.05.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, загальною вагою 7,18 грамів, - що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №770 від 06.05.2000 року, таблицю «Невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року. Вказану речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав у своєму домовлодінні без мети збуту до 17.03.2017 року, коли в ході проведення санкціонованого общуку його домоволодіння зазначений канабіс був виявлений і вилучений працівниками поліції у присутності пойнятих.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєні вказаного злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі, докладно розповів про обставини та спосіб вчинення злочину, стверджував, що у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, просив не призначати йому надто суворого покарання, оскільки він тільки-но знайшов роботу, де його обіцяли оформити офіційно, він має своє житло, бажає вести домашнє господарство - вирощувати живність.
На підставі ч.3ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор представив суду докази, здобуті в ході досудового розслідування, якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим злочину, а також законність проведення досудового розслідування. Скарг від обвинуваченого на дії праціникіцв правоохоронних органів в ході досудового розслідування, - не надходило., обвинувачений запевнив суд, що відмовіився від допомоги адвоката добровільно.
Вислухавши обвинуваченого, прокурора, оцінивши надані прокурором докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки вина обвинуваченого доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також представленими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування.
Визнаючи ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, суд, при визначенні йому міри покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину, позитивна характеристика з місця проживання.
Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, - обтяжують покарання обвинуваченого, - судом не виявлено.
Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, висновок досудової доповіді органу пробації, відсутність потерпілих та тяжких наслідків від злочину, твердження обвинуваченого у суді про те, що він усвідомив свою вину у скоєному та бажає виправитися і влаштувався на роботу, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Витрати на проведення експертизи у відповідності до ст.ст. 118,124 КПК України підлягають стягненню з засудженого.
Речові докази судом розподіляються у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.75,76, 349, 368-371, 373,374, 393,395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, - з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Відповідно до ст.76 ч.1 КК України зобов'язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження пересування.
Покласти, згідно з вимогами ст.76 КПК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого - обов'язок здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 , - що звільнений від відбування покарання з випробуванням, - після набрання цим вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 90 копійок - за проведення експертизи в ході досудового розслідування.
На підставі вимог ст.100 КПК України, речовий доказ по справі: канабіс - знищити після набрання даним вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя ОСОБА_1