Справа № 2-1082/11
про виправлення описки
22.05.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Острої Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Асланової Ф.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року задоволено самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Острої Н.С. по цивільній справі № 2-1082/11 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та передано зазначену цивільну справу до канцелярії суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.
Однак, у мотивувальній частині вищезазначеної ухвали суду допущені описки, не зазначено про те, що у розгляді зазначеної цивільної справи брали участь всі судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
У зв'язку з чим, в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали суду не вказано про необхідність передачі цивільної справи № 2-1082/11 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до канцелярії суду для її подальшого направлення до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне абзац другий резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року № 2-1082/11 викласти у наступній редакції: «Передати цивільну справу №2-1082/11 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до канцелярії суду для її подальшого направлення до Овідіопольського районного суду Одеської області.».
Керуючись ст. 23-25, 208-210, 293, 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року по цивільній справі № 2-1082/11 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року № 2-1082/11 у наступній редакції: «Передати цивільну справу №2-1082/11 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності та за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до канцелярії суду для її подальшого направлення до Овідіопольського районного суду Одеської області.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя