Справа № 495/9036/16-ц
про повернення апеляційної скарги
22.05.2017 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2017 року про витребування доказів,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 17.05.2017 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» про визнання майнових прав - спільно сумісною власністю подружжя, компенсації вартості невід'ємних поліпшень та поділ спільного майна подружжя.
Статтею 293ЦПК України, визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду першої інстанції про витребування доказів цим переліком не визначена.
Згідно зі ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що приймає ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвала суду про витребування доказів по справі не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 293 ЦПК України, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 17.05.2017 року про витребування доказів - підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, суд -
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2017 року про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: