Справа № 495/2475/17
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
10 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук О.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те що вони виявились людьми з різними поглядами на життя та різними характерами, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання та збереження сім'ї, в зв'язку з чим позивачка звертається до суду.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, представила заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви з позовом згоден, просить справу розглядати за його відсутністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Кам'янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 819.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Подружжя припинили шлюбні відносини з грудня 2016 року з тієї причини, що вони виявились людьми з різними характерами, інтересами та поглядами на життя. На даний момент сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо однин від одного, в наслідок чого сім'я сторін фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.
Відновляти шлюбні відносини сторони не бажають.
Подальше спільне життя і збереження родини неможливо в зв'язку, з чим шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Роткина), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.08.1989 року у відділі РАГС Кам'янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 819, які від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Фролова», яке було надано їй під час державної реєстрації шлюбу 27.08.1989 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: