Справа №489/5915/16-ц 24.05.2017
Провадження №22-ц/784/1394/17
Справа номер 489/5915/16-ц
Провадження номер 22-ц /784/1394/17
24 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науковий-виробничий комплекс» газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, 15 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення 13 квітня 2017 року (а.с.211-213).
Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана 15 травня 2017 року (а.с.219-223) тоді, як останнім днем її подачі було 24 квітня 2017 року.
Зазначене свідчить, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науковий-виробничий комплекс» газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання нею ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності.
Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області О.В. Локтіонова