Справа №: 486/535/17 Провадження № 2/486/422/2017
24.05.2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
02.05.2017 року позивачка вернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору (1 % ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000, 00 грн.), оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено пільг при подачі позовів про збільшення розміру аліментів.
В зв'язку з цим позивачці необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог законодавства та надати квитанцію про його сплату.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачці наданий термін для усунення недоліків що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків у термін, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3