Ухвала від 24.05.2017 по справі 484/2964/16-к

Провадження № 1-кп/484/19/17

Справа № 484/2964/16-к

УХВАЛА

про проведення слідчих дій

24.05.2017р. в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150110000190 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6

представників потерпілих - ОСОБА_12

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_13

захисників - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

представника служби у справах дітей - ОСОБА_19

представника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_20

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Первомайського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про проведення слідчої дії з залученням спеціаліста, а саме відібрати зразки насіння соняшника, яке знаходиться за місцем проживання потерпілої ОСОБА_11 , для подальшого направлення їх на дослідження з метою встановлення його якісних характеристик, вказуючи, що дана інформація має істотне значення для кримінального провадження, і не може бути встановлена або перевірена іншим шляхом.

Інші учасники кримінального провадження у вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 24.02.2017 року у справі призначено судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість наданого для дослідження насіння соняшника станом на 21.04.2016 року - 27.04.2016 року з урахуванням його якісних показників? До якого року врожаю відноситься надане для дослідження насіння соняшника?

10 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання від судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 09/3-90, про надання додаткових матеріалів та інформації для проведення судово-товарознавчої експертизи, призначеної у вказаній кримінальній справі, а саме: надати на дослідження посвідчення про якість насіння соняшника, в якому вказати його якісні показники та рік врожаю, а також вагу, яка підлягає дослідженню.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

В зв'язку із тим, що призначена судово-товарознавча експертиза має істотне значення для кримінального провадження, та не може бути проведена без відібрання зразків насіння соняшника, з метою встановлення його якісних характеристик, суд вважає за необхідне надати доручення про проведення слідчої (розшукової) дії, а саме: відібрати зразки насіння соняшника, яке знаходиться за місцем проживання потерпілої ОСОБА_11 , для подальшого направлення їх на дослідження з метою встановлення його якісних характеристик, для повного та всебічного з'ясування усіх обставин по справі та встановлення істини.

Відібрання зразків доручити завідувачу виробничо - технічної лабораторії ТОВ «Агросервіс», яка розташована за адресою: вул. Космонавтів, 1А в с. Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_21 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити доручення про проведення слідчої (розшукової) дії, а саме відібрання зразків насіння соняшника, яке знаходиться за місцем проживання потерпілої ОСОБА_11 , для подальшого направлення їх на дослідження з метою встановлення його якісних характеристик.

Відібрання зразків доручити завідувачу виробничо - технічної лабораторії ТОВ «Агросервіс», яка розташована за адресою: вул. Космонавтів, 1А в с. Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_21 .

Виконання ухвали доручити начальнику сектору кримінального забезпечення слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
66664565
Наступний документ
66664567
Інформація про рішення:
№ рішення: 66664566
№ справи: 484/2964/16-к
Дата рішення: 24.05.2017
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.07.2021
Розклад засідань:
18.02.2020 13:00 Миколаївський апеляційний суд
17.03.2020 13:00 Миколаївський апеляційний суд
14.04.2020 13:00 Миколаївський апеляційний суд
19.05.2020 13:00 Миколаївський апеляційний суд
16.06.2020 13:00 Миколаївський апеляційний суд
17.09.2020 13:00 Миколаївський апеляційний суд
22.09.2020 13:00 Миколаївський апеляційний суд
22.10.2020 10:15 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
22.10.2020 10:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
22.10.2020 10:45 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
22.10.2020 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
11.11.2020 09:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
11.11.2020 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
11.11.2020 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
11.11.2020 10:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
30.11.2020 09:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
30.11.2020 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.12.2020 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
21.12.2020 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
24.05.2021 08:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
24.05.2021 08:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
07.06.2021 08:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
07.06.2021 08:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
18.06.2021 08:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
26.08.2021 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
26.08.2021 10:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІТВІНЕНКО ТЕТЯНА ЯКІВНА
ПАНЬКОВ ДЕНИС АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА Н В
суддя-доповідач:
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЛІТВІНЕНКО ТЕТЯНА ЯКІВНА
ПАНЬКОВ ДЕНИС АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА Н В
експерт:
Кондратюк Богдан Миколайович
засуджений:
Гуц Артем Миколайович
Ільків Ігор Васильович
Приходько Валерій Валерійович
Цой Михайло Владиславович
Шорбан Вадим Валерійович
захисник:
Восковенко Вадим Миколайович
Кравченко Олександр Сергійович
орган або особа, яка подала подання:
Начальник Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майор внутрішньої служби Лазарєв В.В.
орган пробації:
Інспектор Первомайського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України лейтенант вн. служби Буднік О.В.
Ст. інспектор Первомайського МРВ філії державної установи "Центр пробації" підполковник внутрішньої служби Таран В.В.
Старший інспектор Первомайського МВР філії Державної установи "Центр пробації"в Мик.обл.підполковник внутрішньої служби Приблудюк О.М.
потерпілий:
Боднар Людмила Анатоліївна
Манзюк Ганна Архипівна
Пастушенко Борис Антонович
Федорова Марина Юріївна
прокурор:
Первомайська місцева прокуратура
Первомайська окружна прокуратура
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
суддя-учасник колегії:
Гулий В.П.
КУЦЕНКО О В
МІНЯЙЛО М П
член колегії:
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Марчук Наталія Олегівна; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ