Справа № 484/3777/16-к
Провадження № 1-кс/484/258/17
Кримінальне провадження № 12016150110003000
про арешт майна
24 травня 2017 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні № 12016150110003000 від 05.11.2016 року, про арешт майна, -
22.05.2017 року слідчий Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який є предметом злочину в наданому кримінальному провадженні, перебуває в розпорядженні нового власника, законність отримання право власності якого оспорюється потерпілим. Слідчий мотивує клопотання тим, що поки з'ясовуються питання законності відчуження вказаного транспортного засобу в межах досудового розслідування, він може бути відчужений новим власником ОСОБА_4 , або переданий нею іншій особі, пошкоджений, знищений, прихований тощо.
В межах досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленому законом порядку, скориставшись підробленою довіреністю, заволодів транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER PRADO д.н.з. НОМЕР_1 , належним на праві власності ОСОБА_6 , завдавши тим самим останній матеріального збитку. При цьому ОСОБА_5 переоформив право власності на автомобіль на свою доньку ОСОБА_4 .
Попередня кваліфікація злочину - ст. 356 КК України - самоправство.
Оскільки транспортний засіб не був тимчасово вилучений, знаходиться у нинішнього власника, суд на підставі ч.2 ст. 172 КПК України розглядає справу у відсутність власника майна.
Враховуючи наведене, автомобіль, яким особа незаконно розпорядилася, є предметом злочину, який в разі доведеності вчинення злочину має бути повернутий законному власнику - потерпілому. Таким чином, підставою арешту в даному випадку є п. 4 ч.2 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості відчуження, розпорядження, приховування, знищення транспортного засобу необхідно його арештувати.
Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати і розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1