Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
Справа №484/1545/17
Провадження№ 3/484/524/17
24 травня 2017 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 24.05.2017 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, -
встановив :
До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.06.2016 року о 12.00 год. ОСОБА_1В знаходячись за адресою: вул. 12 Грудня в м. Первомайську, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1117 від 03.10.2016 року, у складі представленої на експертизу речовини виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Маса канабісу в складі представленої на експертизу речовиниу висушеному стані складає 0,504 г., тобто тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку доведеності вини ОСОБА_1В у вчиненні адміністравтивного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Вина ОСОБА_1В у вчиненні заначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 847892 від 23.05.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.05.2017 року, письмовими поясненнми ОСОБА_1, висновком експерта № 1117 від 03.10.2016 року, та особистими поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Однак відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Дане правопорушення було виявлено згідно даних протоколу 27.06.2016 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП надійшли в суд 24.05.2017 року, в зв'язку з чим у суду була відсутня можливість в установлений законом строк розглянути адміністративну справу.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 280 , 283, 284 КУпАП , суддя, -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП;
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайониий суд Миколаївської області.
Суддя О.Б Хемич