Справа №484/1001/17
Провадження № 1-кп/484/142/17
про виправлення описки
24.05.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак під час виготовлення тексту вироку у вступній та мотивувальній частині була допущена описка та помилково вказано, що ОСОБА_4 раніше судимий "25.11.2016р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 01.03.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки" замість "25.11.2016р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 01.03.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки".
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання обвинувачений та потерпілий не з'явились, хоча про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином, отже, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у їхню відсутність.
Прокурор в судовому засіданні проти виправлення допущеної у вироку описки не заперечувала.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та мотивувальній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2017р. та вказати, що ОСОБА_4 раніше судимий:
- 25.11.2016р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 01.03.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
У вступній та мотивувальній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2017р. виправити допущену описку та вважати вірним, що ОСОБА_4 раніше судимий:
- 25.11.2016р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 01.03.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.