Справа №: 478/2605/16-к пров. №1-кп/478/17/2017
24 травня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження № 12016150240000657, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.07.2006 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі; 29.10.2014 року Дзержинським райсудом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 14.07.2006 року до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.03.2016 року умовно - достроково, не відбутий строк 5 місяців 11 днів, судимість не знята й не погашена, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
З обвинувального акту вбачається, що 12.11.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , з якою проживає спільно без реєстрації шлюбних відносин, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час бесіди на підґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 умисно наніс кулаком правої руки чотири удари в область обличчя та голови ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №177/68 від 17.11.2016 року потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області спинки носа; параорбітальної гематоми з правого боку; гематоми правої скронево - тім'яної області; садни в області лівого крила носа. Тілесні ушкодження, які малися у ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні, від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , відсутність претензій до останнього та закриття в зв'язку з цим кримінального провадження.
Також, потерпіла просила провести судове засідання без її участі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - закриттю в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1