справа № 488/4017/15-ц
провадження № 6/488/78/17
Іменем України
10.05.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
У квітні 2017 р. заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 10.02.2016 року рішенням Корабельного районного суду ОСОБА_1 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.
07.04.2016 р. Банк звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа та рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили.
21.09.2016 року Банк вдруге направив до суду заяву про видачу виконавчого листа та рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили.
20.10.2016 року Банк втретє направив до суду заяву про видачу виконавчого листа та рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили.
В заяві від 20.10.2016 року позивач зазначив адресу для направлення документів - ОСОБА_3 вул. Свердлова.14, а з 01.11.2016 року місцезнаходження позивача було змінене (у зв'язку з закриттям відділенням на підставі рішення НБУ про ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та розірвання договору оренди в односторонньому порядку).
Отже, супровідний лист за вих. №488/4017/15-ц4017/16 від 21.10.2017 року з виконавчим листом, виданим 24.05.2016 року та рішенням Корабельного районного суду ОСОБА_1, яке набрало законної сили 23.02.2016 року, представник позивача отримав 27.02.2017 року - після закінчення строку пред'явлення.
Посилаючись на викладене, заявник просить визнати поважною причину пропуск строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та просить поновити пропущений строк.
У судове засідання по справі сторони не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Із матеріалів справи вбачається, що заявник - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пропустив встановлений законом строк із поважних причин, тому його заява підлягає задоволенню, а пропущений строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -
Заяву - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 488/4017/15-ц від 24.05.2016 року виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.
суддя Л.І. Селіщева