ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
22 травня 2017 року Справа № 923/1448/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" код ЄДРПОУ 24752408, м. Каховка, Семенівське шосе, 3
до Відповідача-1 : Каховської міської ради Херсонської області, код ЄДРПОУ 26433050 м. Каховка, Херсонської області, вул. К. Маркса, 103
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" код ЄДРПОУ 37431618 засоби зв'язку не відомі 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Каховське автотранспортне підприємство 16555", код ЄДРПОУ 03119115, 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3
про визнання недійсними рішень Каховської міської ради та договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою, необхідної для обслуговування будівлі та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 дов.б/н від 08.12.2015
від відповідача 1- не з'явився
від відповідача 2- не з'явився
від третьої особи - ОСОБА_2 дов. б/н від 27.09.2016, ордер ОД № 143687 від 30.01.2017р.
29 грудня 2016 року ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" (в подальшому - Позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою про захист своїх прав та просить суд прийняти рішення, яким :
- визнати недійсним рішення Каховської міської ради Херсонської області від 28.07.2016р. №295/17 «Про надання ПАТ «Каховське АТП 16555» дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки».
- визнати недійсним рішення Каховської міської ради Херсонської області від 29.09.2016р. №352/21 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки».
-. визнати недійсними пункти 1, 2 рішення Каховської міської ради Херсонської області від 29.09.2016р. №353/21 «Про надання земельної ділянки в оренду», в частині припинення ПАТ «Каховське АТП 16555» права постійного користування на земельну ділянку площею 3,5398 га, кадастровий номер 6510400000:01:001:1388 за адресою м. Каховка, Семенівське шосе, 3, та в частині надання ТОВ «Астор і К» в оренду земельної ділянки площею 3,5398 га, кадастровий номер 6510400000:01:001:1388 за адресою м. Каховка, Семенівське шосе, 3.
- визнати недійсним договір оренди земельний ділянки площею 3,5398 га, кадастровий номер 6510400000:01:001:1388, укладений 13.10.2016р. між Каховською міською радою та ТОВ «Астор і К».
- визнати за позивачем право на користування земельною ділянкою орієнтовною площею 0,5357 га для розміщення та обслуговування нежитлової будівлі літ. «Л», площею 2463,7 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе, 3.
- зобов'язати Каховську міську раду Херсонської області розглянути в установленому порядку питання щодо надання ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди орієнтовною площею 0,5357 га для обслуговування існуючої нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Каховка, Семенівське шосе,3, згідно клопотання поданого ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» 10.08.16р.
Ухвалою від 03.01.2017р. суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 30 січня 2017 року, явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою, зобов'язав Відповідачів надати письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Суд довів до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ухвалою від 16.02.2017р. суд зупинив провадження у справі, призначив комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Ухвалою від 10.03.2017 провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових доказів та проведення позивачем оплати вартості експертизи.
Ухвалою від 20.03.2017 провадження у справі зупинено.
25.04.2017 Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуло матеріали справи та надало повідомлення № 17-76/77 від 25.04.2017 про неможливість надання висновку з судової експертизи відповідно до ст. 13, 15 Закону України "Про судову експертизу", п.п. 2.1, 2.2, 4.11, 4.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у зв'язку з нездійсненням Позивачем оплати вартості експертизи на підставі рахунку від 02.03.2017 № 17-76/77.
Для подальшого вирішення питання щодо провадження у справі суд ухвалою від 26.04.2017 призначив судове засідання на 22.05.2017 о 14 год. 00хв.
Ухвала від 26.04.2017 надіслана учасникам провадження у встановленому порядку відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 року № 28.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Однак, представники Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в засідання суду 22.05.2017 не прибули з невідомих причин
В попередні засідання суду Відповідач-2 також своїх представників не направляв з невідомих причин, що підтверджується протоколами судових засідань від 30.01.2017, 16.02.2017, 20.03.2017. Крім того, Відповідач-2 не виконав вимог суду і до теперішнього часу не надав відзиву на позовну заяву.
Ненаправлення Відповідачем-2 своїх представників в засідання суду та ненадання ним витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, дослідити обґрунтованість позовних вимог, встановити дійсні права та обов'язки сторін, тобто викликає судову тяганину.
Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні справи порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, виносить окрему ухвалу. Частиною 2 ст. 90 ГПК України встановлено, що окрема ухвала направляється судом відповідним підприємствам, установам, організаціям, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених ст. 119 ГПК України.
З огляду на викладене, суд направляє окрему ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" для усунення та недопущення в подальшому виявлених судом порушень.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Направити окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" для прийняття належних заходів по уcуненню недоліків і порушень чинного законодавства в подальшій діяльності.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" направляти повноважних представників у судові засідання, надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
3. Про прийняті заходи повідомити Господарський суд Херсонської області в місячний строк з дня одержання ухвали.
Суддя Т.Г. Пінтеліна