"23" травня 2017 р.Справа № 916/970/16
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сум сплаченого судового збору (вх. № 2-2136/17 від 14.04.2017 року) по справі № 916/970/16:
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії
Суддя Демешин О. А.
Представники сторін не з'явились
10.05.2017 року суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А. прийняв до свого провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сум сплаченого судового збору (вх. № 2-2136/17) по справі № 916/970/16 при подані апеляційної скарги. Розгляд заяви призначено на 23.05.2017 року о 14:20.
Дослідивши матеріали справи, суддя Демешин О. А., надав заяву про самовідвід.
Заява мотивована тим, що Ухвала прийнята за участю судді по цьому спору була скасована.
Так, в квітні 2016р. ОСОБА_1 звернувся до місцевого господарського суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. (суддя Степанова Л.В.) відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, у зв'язку з тим, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 23.06.2016 року ухвалу господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. за вих. № 916/970/16 про відмову у прийнятті позовної заяви скасувано, позовну заяву передано на розгляд господарському суду Одеської області.
04.07.2016 року суддя Бездоля Д. О. позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернув заявнику без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Після повторного звернення ОСОБА_1 до суду 18.07.2016 року суддя Демешин О. А. прийняв вказаний позов до розгляду (справа № 916/1934/16).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2016р.(головуючий суддя Демешин О.А., суддя Малярчук І.А., суддя Гуляк Г.І.) провадження по справі було припинено на підставі п. 1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року вказану Ухвалу від 13.12.2016 року було скасовано
Таким чином, суддя Демешин О.А. брав участь при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що Ухвала прийнята за участю судді Демешина О. А. при розгляді вказаного спору була скасована, ,з метою уникнення в подальшому суперечностей та сумнівів в неупередженості суду при розгляді заяви ОСОБА_1 про повернення сум сплаченого судового збору (вх. № 2-2136/17) по справі № 916/970/16 при подані апеляційної скарги, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Демешина О. А. про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86, ГПК України, суд
Заяву судді Демешина О. А. про самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_1 про повернення сум сплаченого судового збору (вх. № 2-2136/17) по справі № 916/970/16 при подані апеляційної скарги справи - задовольнити.
Суддя О.А. Демешин