Кіровоградської області
23 травня 2017 року Справа № 912/3353/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" № 1 від 19.05.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/3353/16
за позовом: Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"
до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа",
- Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство",
- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ",
про визнання недійсним рішення
Державне підприємство "Чорноліський лісгосп" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом (з урахуванням подальшого уточнення позовних вимог) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення від 05.07.2016 № 10-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК) у частині, що стосується позивача.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2016 (суддя Тимошевська В.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Кузнецов В.О., Вечірко І.О.), позов задоволено.
Прийняті зі справи судові рішення з посиланням, зокрема, на приписи статті 59 Закону України від 11.01.2001 № 2210-ІІІ "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон № 2210) мотивовано неповним з'ясуванням Відділенням обставин, які мають значення для справи, та недоведенням обставин, які мають значення для справи і які у Рішенні АМК визнано встановленими.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2016 у справі №912/3353/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.
15.05.2017 матеріали справи №912/3353/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області №60 від 15.05.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/3353/16.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017 дану справу призначено судді Наливайко Є.М.
Ухвалою суду від 17.05.2017 справу №912/3353/16 прийнято суддею Наливайко Є.М. до свого провадження; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2017 об 11:00 год., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи та докази.
22.05.2017 на адресу господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" № 1 від 19.05.2017, у якому заявник просить суд провести судове засідання з розгляду справи № 912/3353/16, яке призначено на 14.06.2017 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Заявник просить доручити проведення відеоконференції Рожищенському районному суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4), де повноважний представник ТОВ "ЦУНАМІ" за довіреністю братиме участь (в режимі відеоконференції).
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на положення статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/3353/16, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 14.06.2017 об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у Рожищенському районному суді Волинської області.
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" № 1 від 19.05.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/3353/16 задовольнити.
2. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4) забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3353/16, яке ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 призначено на 14.06.2017 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48А, ідентифікаційний код 31572226).
4. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", який братиме участь в судовому засіданні 14.06.2017 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
5. До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути додана до матеріалів справи.
6. Звернути увагу сторін та третіх осіб, що судове засідання у даній справі відбудеться 14.06.2017 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 102.
7. Примірники ухвали надіслати Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" за адресою: 27431, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1; Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України за адресою: 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, а також Товарній Біржі "Кіровоградська аграрна біржа" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 84, кімн. 107; Державному підприємству "Олександрівське лісове господарство" за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4; Товариству з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 50; Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А, а також Рожищенському районному суду Волинської області електронною поштою та поштою за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4.
Суддя Є.М. Наливайко