ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.05.2017Справа № 910/6565/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
про часткове скасування рішення третейського суду у справі № 32/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва
про визнання договору недійсним.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Вакуленко С.В. (представник за довіреністю);
від відповідача - Гуцул В.О. (представник за довіреністю).
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6565/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про часткове скасування рішення третейського суду у справі № 32/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва про визнання договору №225/136 від 01.03.2009 недійсним.
Через відділ діловодства суду 22.05.2017 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/6565/17 до закінчення розгляду справи №910/10275/16 за позовом ТОВ "Телесистеми України" до КП по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про визнання недійсною третейської угоди (п.5.1 договору про надання в користування мережевого (кабельного) каналу №225/136 від 01.03.2009р.), яка передана на новий розгляд судді Господарського суду міста Києва Плотницькій Н.Б.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122-2 ГПК України підставою для скасування рішення третейського суду є визнання судом третейської угоди недійсною.
У зв'язку з тим, що підставою для звернення позивачем із заявою про часткове скасування рішення третейського суду у справі № 32/15 було рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі №910/10275/16 в якому судом встановлено обставини недійсності третейської угоди про надання в користування мережевого (кабельного) каналу №225/136 від 01.03.2009 в частині вирішення спорів щодо визнання недійсним договору, та враховуючи те, що вказане рішення було скасовано Вищим господарським судом України з направленням справи №910/10275/16 на новий розгляд до суду першої інстанції, то розгляд справи №910/6565/17 є неможливим до розгляду справи №910/10275/16.
У судовому засіданні 22.05.2017 представник відповідача подав суду відзив на заяву часткове скасування рішення третейського суду у справі № 32/15 та надав усні заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З огляду на вищевказане, Господарський суд міста Києва розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у даній справі вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд
Зупинити провадження у справі №910/6565/17 до вирішення пов'язаної справи №910/10275/16, яка перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва.
Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Р.Б. Сташків