ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.05.2017Справа № 910/21071/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі
відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловвантрацит»
3) Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»
про стягнення 9221,28 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» про стягнення 9 221,28 грн. збитків.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 10.01.2017 в позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/21071/16 від 21.03.2017 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції 9221,28 грн. збитків та 1378,00 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
29.03.2017 Господарським судом міста Києва на виконання зазначеної вище постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 10.01.2017 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 відповідачем подано касаційну скаргу, у зв'язку з чим 04.05.2017 справа № 910/21071/16 була надіслана до Київського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України.
17.05.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 29.03.2017. Заявник посилається на те, що в наказах суду невірно зазначено строк пред'явлення їх до виконання, а саме вказано до 21.03.2017, тоді як слід вказати до 21.03.2020.
Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Відсутність матеріалів справи № 910/21071/16 в Господарському суді міста Києва унеможливлює розгляд поданої позивачем заяви.
Відповідно до п. 3.16. постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи те, що матеріали справи № 910/21071/16 перебувають у касаційній інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення справи з касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 29.03.2017 до повернення матеріалів справи № 910/21062/16 з касаційної інстанції.
СуддяВ.В. Сівакова