Ухвала від 17.05.2017 по справі 922/2558/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа № 922/2558/15 вх. № 2558/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1, свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

ліквідатор - не з'явився

розглянувши матеріали

По справі за заявою ТОВ "Завод "Промметобладнання", с. Липці

до ТОВ "Завод "Промметобладнання", с. Липці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2017 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 17.05.2017 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 03.04.2017 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання", у зв'язку з неможливістю виконання повноважень за сімейними обставинами.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав заяву про участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання".

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про дострокове звільнення його від виконання повноважень ліквідатора, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 21.05.2015 р. ТОВ "Завод "Промметобладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що арбітражний керуючий має право на подання заяви про звільнення від виконання своїх повноважень, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 та звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у справі в якості ліквідатора банкрута та надані до неї документи, суд зазначає.

У своїй заяві про участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" арбітражний керуючий ОСОБА_1 повідомив про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень ліквідатора у даній справі: судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у даній справі, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; має досвід роботи арбітражного керуючого у 170 справах про банкрутство; порушень строків подання до Міністерства юстиції України інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наказом Міністерства юстиції України від 09.09.2011 р. № 2089/5 "Про затвердження форм подання арбітражними керуючими інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство та Інструкції щодо їх заповнення" не має; постійно мешкає та має офісне приміщення у м. Харкові, тобто за місцезнаходженням боржника; повідомив про наявність усіх технічних та організаційних можливостей для виконання повноважень ліквідатора, у тому числі транспортний засіб. Надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 21218 від 05.03.2017 р. зі страховою сумою в розмірі 1000000,00 грн. та докази сплати страхової суми, передбаченої договором, які свідчать про набрання ним чинності.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 та додані до неї документи, враховуючи те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відсутність заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором ТОВ "Завод "Промметобладнання" - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання".

2. Звільнити ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання".

3. Призначити ліквідатором ТОВ "Завод "Промметобладнання" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р., адреса: 61170, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

4. Зобов'язати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня винесення даної ухвали передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому ОСОБА_1 по акту прийому-передачі.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 21.05.2015 р.

6. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" липня 2017 р. о 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

8. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_2, кредитору, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.

Попередній документ
66656795
Наступний документ
66656797
Інформація про рішення:
№ рішення: 66656796
№ справи: 922/2558/15
Дата рішення: 17.05.2017
Дата публікації: 26.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (02.11.2023)
Дата надходження: 21.04.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.01.2026 14:55 Господарський суд Харківської області
19.01.2026 14:55 Господарський суд Харківської області
19.01.2026 14:55 Господарський суд Харківської області
19.01.2026 14:55 Господарський суд Харківської області
19.01.2026 14:55 Господарський суд Харківської області
19.01.2026 14:55 Господарський суд Харківської області
19.01.2026 14:55 Господарський суд Харківської області
19.01.2026 14:55 Господарський суд Харківської області
19.01.2026 14:55 Господарський суд Харківської області
07.04.2020 10:50 Господарський суд Харківської області
19.05.2020 10:45 Господарський суд Харківської області
18.06.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
13.08.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
21.10.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
31.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
12.05.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
22.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
12.01.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
16.02.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 15:15 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
25.05.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
08.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
02.11.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БАНАСЬКО О О
САВЧЕНКО А А
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Завод "Промметобладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання"
за участю:
ГСХО
заявник апеляційної інстанції:
Шапілов Сергій Анатолійович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дінейро Фінанс"
кредитор:
ТОВ "Дінейро Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінейро Фінанс"
Харківська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків
Харківська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків
м. харків, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінейро Фінанс"
позивач (заявник):
Біличенко Віталій Олександрович
Кошовський Сергій Васильович
Панасюк Іван Вікторович
ТОВ "Завод "Промметобладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінейро Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання"
представник кредитора:
Шабанова Софія Олександрівна
с. липці, відповідач (боржник):
ТОВ "Завод "Промметобладнання"
с. липці, кредитор:
Харківська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА