Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" травня 2017 р.Справа № 922/1340/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.
за позовом Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків
про стягнення 9 603 073,34 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №08-11/4551/2-16 від 27.12.2016
відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №247 від 01.02.2017, ОСОБА_1 за довіреністю №246 від 01.02.2017
Харківська міська рада Харківської області звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" 9603073,34 грн. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна.
В обґрунтування своїх вимог, вказує на те, що відповідач в період з 01.04.2014 по 31.12.2016 безпідставно використовувалась земельна ділянка за адресою : м. Харків, вул. Велика Панасівська, 89 та не сплачувалась плата за землю у встановленому законом розмірі.
Розгляд справи було відкладено на 16 травня 2017 року.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. №15755 від 16.05.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 15753 від 16.05.2017) в якому проти позову заперечує, вказує на наявність у відповідача правових підстав для користування земельною ділянкою, відсутність вини відповідача у не укладанні договору оренди та оплату ним земельного податку.
Вказаний відзив та додані до нього документи були долучені до матеріалів справи.
Також, відповідачем заявлено клопотання (вх. №15754 від 16.05.2017) в якому він просить суд витребувати інформацію у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області, необхідну для вирішення спору.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 32, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Таким чином, розглянувши клопотання відповідача, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, а також, зважаючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "08" червня 2017 р. о 10:45
Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.
Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
Зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області надати господарському суду Харківської області наступну інформацію:
- відомості (довідку, пояснення, тощо) щодо подачі ТОВ “Харківський вагонобудівний завод” (61052, м. Харків, вул. Панасівська, 89, код ЄДРПОУ 01056379) податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014, 2015 та 2016 роки;
- відомості (довідку, пояснення, тощо) про наявність або відсутність у ТОВ “Харківський вагонобудівний завод” (61052, м. Харків, вул. Панасівська, 89, код ЄДРПОУ 01056379) заборгованості перед бюджетом з плати за землю по поданих податкових деклараціях за 2014, 2015 та 2016 роки.
Уповноважити представників ТОВ “Харківський вагонобудівний завод” (61052, м. Харків, вул. Панасівська, 89, код ЄДРПОУ 01056379) - ОСОБА_3 за довіреністю №247 від 01.02.2017, ОСОБА_1 за довіреністю №246 від 01.02.2017 на отримання від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Окремо попередити про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.
Суддя ОСОБА_4