22.05.2017 р. Справа № 914/696/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВЛІЗИНГ», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ», м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», м. Полтава,
за участю третої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ - Лізинг», м. Київ,
про: стягнення заборгованості в розмірі 1 540 000,00 грн
Суддя М. Синчук
при секретарі О.Підкостельна
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 - довіреність №20/01/2017-1 від 20.01.2017 р.
відповідача: не з'явився;
третьої особи 1: не з'явився;
третьої особи 2: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВЛІЗИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ - Лізинг» про стягнення заборгованості в розмірі 1 540 000,00 грн.
Ухвалою суду від 07.04.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.04.2017 р. Ухвалою суду від 24.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.05.2017 р.
В судове засідання 22.05.2017 р. представник позивача з'явився, надав письмові пояснення у справі, позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.
В судове засідання 22.05.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, Вимог ухвали суду від 07.04.2017 р. не виконав.
19.05.2017 р., через канцелярію суду, представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі №914/696/17 до набрання законної сили рішення суду у справі №914/678/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВЛІЗИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ» про стягнення заборгованості в розмірі 780 000,00 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВЛІЗИНГ» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №ДА-6 від 13.01.2017 р.
В судове засідання 22.05.2017 р. представник третьої особи 1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.
15.05.2017 р., через канцелярію суду, від представника третьої особи 1 надійшли письмові пояснення по справі, згідно яких представник третьої особи 1 просить суд розглянути справу без участі представника в судовому засіданні та позов задоволити.
В судове засідання 22.05.2017 р. представник третьої особи 2 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 07.04.2017 р. не виконав.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 12.06.17 р. о 10:00год.
3. Зобов'язати позивача:
3.1. Надати суду оригінали додатків №1,3,4,7,9,13 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача :
4.1. Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
4.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4.3. Надати суду докази врегулювання спору з посиланням на нормативні акти та докази - до справи.
5. Зобов'язати третю особу 2:
5.1.Надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
6.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
7.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.