04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" травня 2017 р. Справа №911/458/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Тищенко А.І.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі № 911/458/17 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Компанії «Країна лімітед»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт»
2. Дочірнього підприємства «Край проперті»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс»
4. Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»
про стягнення 162 084905,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2017 року по справі № 911/458/17 повернуто без розгляду позовну заяву ПАТ «Сбербанк» про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача з самостійними вимогами на предмет спору.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2017 року по справі № 911/458/17 та передати справу на розгляд до господарського суду Київської області.
Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.
Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/458/17.
3. Розгляд справи призначити на 31.05.2017 року о 10:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді А.І. Тищенко
І.М. Скрипка