04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"22" травня 2017 р. Справа №910/24422/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Жук Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017
у справі № 910/24422/16 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
до Асоціації "Наш дім"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера"
про стягнення 162 476,79 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №910/24422/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 1101/782 від 04.05.2017, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №910/24422/16 скасувати повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути витрати по сплаті судового збору.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія судів вважає, що у її прийнятті належить відмовити з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу передбачено, що скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вказане положення законодавства, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" мало сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2680,88 грн.
Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.
Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п.2 ст. 97 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання відповідачу та третій особі, що також підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/101/17 від 11.05.2017.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №910/24422/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді С.Я. Дикунська
Г.А. Жук