04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"19" травня 2017 р. справа №910/2275/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс»
на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 р.
у справі № 910/2275/17 (суддя - Турчин С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс»
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортної логістики»
треті особи
1. Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство"
2. Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство"
3. Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство"
4. Державне підприємство "Самбірське лісове господарство"
5. Державне підприємство "Сколівське лісове господарство"
6. Державне підприємство "Славське лісове господарство"
7. Державне підприємство "Чортківське лісове господарство"
8. Державне підприємство "Городницьке лісове господарство"
9. Державне підприємство "Бібрське лісове господарство"
про стягнення безпідставно списаних коштів у сумі 23586,60 грн та визнання відсутнім права
Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 р. у справі № 910/2275/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 28.04.2017 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» вбачається, що позивачем пред'явлено до відповідача позов, який містить вимогу немайнового характеру стосовно визнання відсутнім права, а також майнову вимогу про стягнення безпідставно списаних коштів у сумі 23586,60 грн. За таких обставин, колегія суддів вказує на те, що у поданій до суду першої інстанції позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги, одна з яких носить немайновий характер, а інша - майновий.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та обставини спору, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3520,00 грн та розраховується наступним чином: 3200,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка містить майнову та немайнову вимоги) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 3520,00 грн.
Разом з цим, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 162413 від 27.04.2017 р. підтверджується сплата апелянтом лише 1760,00 грн судового збору за її подання.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 р. у справі № 910/2275/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
Є.Ю. Пономаренко