Ухвала від 22.05.2017 по справі 912/2697/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

22.05.2017 Справа № 912/2697/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2017р. у справі № 912/2697/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ)

до:товариства з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів» (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1-приватного акціонерного товариства «Креатив» (м.Київ)

2-товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро» (м.Кроповницький)

3-публічного акціонерного товариства «Креатив Групп» (м.Кроповницький)

4-приватного підприємства «Еллада» (м.Київ)

5-ОСОБА_6 (м.Кроповницький)

6-ОСОБА_7 (м.Кроповницький)

7-товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівський консервний завод» (с.Соколівське Кіровоградської області)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки та застави (ухвала про зупинення провадження у справі)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.06.17р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

третім особам - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя О.В.Чус

Суддя В.О.Кузнецов

Попередній документ
66626388
Наступний документ
66626390
Інформація про рішення:
№ рішення: 66626389
№ справи: 912/2697/16
Дата рішення: 22.05.2017
Дата публікації: 25.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2016)
Дата надходження: 09.09.2016
Предмет позову: клопотання експертів про надання додаткових матеріалів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО Т В
заявник:
Агенція судових експертиз