номер провадження справи 5/74/17
про порушення провадження у справі
19.05.2017 Справа № 908/1040/17
За позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону (46000, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 41) в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України (03168, Київська область, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) та 2. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівельників, 15)
про зобов'язання вчинити певні дії
визнав надані матеріалів достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1040/17.
2. Присвоїти справі номер провадження - 5/74/17.
3. Справу призначити до розгляду на 21.06.2017 року о/об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Прокурору надати: документи на підтвердження повноважень Табака Ю. (посвідчення, наказ); докази повідомлення позивачів 1,2 про подання позову до суду відповідно до абз. 2 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 7 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам»; письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка УДКС України); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.
Позивачам надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору №13096/15-К(ОКБ) від 07.09.2015 про визначення технічного стану вертольота Ми-24П з усіма додатками, змінами та доповненнями - для огляду; достовірні відомості про фактичні адреси відповідача у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); листування з відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.
Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; листування з позивачем; оригінал договору №13096/15-К(ОКБ) від 07.09.2015 про визначення технічного стану вертольота Ми-24П з усіма змінами, додатками та доповненнями - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.
Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.