номер провадження справи 8/81/16-18/35/17
18.05.2017 справа № 908/1806/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Мрія-лізинг” (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Колексі” (69068, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34)
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № АМВ-2-1408/14 від 14.08.2014 р., № АМЛ-3-1408/14 від 14.08.2014 р., № МАН-1-1408/14 від 14.08.2014 р., № ОБЛ-5-1408/14 від 14.08.2014 р., № СГТ-6-1408/14 від 14.08.2014 р., № СПТ-4-1408/14 від 14.08.2014 р., № СГТ-7-0209/14 від 02.09.2014 р., № ТМЦ-8-0111/14-МЛДТ від 01.11.2014 р.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.05.2016 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. у справі № 908/1806/16 та справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
На підставі до ст. 2-1 ГПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.03.2017 року, справу передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою суду від 23.03.2017 року прийнято справу № 908/1806/16 до провадження, присвоєно справі номер провадження 8/81/16-18/35/17, судове засідання призначене на 20 квітня 2017 року; розгляд справи відкладався на 18.05.2017 р.
Позивач 18.05.2017 р. на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що уповноважений представник позивача ОСОБА_3 з 17.05.2017 року по 19.05.2017 року перебуває у відрядженні за межами території України, та клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. 69 ГПК України просив продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів; у судове засідання представник позивача не з'явився.
Представник відповідача залишив розгляд клопотань позивача на розгляд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи судом задоволені.
Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову; на виконання вимог суду надав документи.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 20.04.2017 р. допущено технічну описку в абзаці третьому описової частини ухвали: замість дати “20 квітня 2017 року” вказано дату “15 лютого 2017 року”.
Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.04.2017 р., а саме: замість дати “15 лютого 2017 року” вказати дату “20 квітня 2017 року”.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 31.05.2017 р. о/об 10 год. 15 хв.
4. Виправити технічну описку, допущену в абзаці третьому описової частини ухвали суду від 20.04.2017 р., а саме: замість дати “15 лютого 2017 року” вказати дату “20 квітня 2017 року”.
5. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2017 р.;
Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Ухвала суду набрала законної сили 18.05.2017 р.
Суддя В.В. Носівець