Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"22" травня 2017 р. Справа № 906/314/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м.Львів)
до: Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області)
про стягнення 2112,12 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2112,12 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів.
Ухвалою господарського суду від 11.04.17р. розгляд справи призначено на 25.05.17р. об 11:00 год.
22.05.17р. на адресу господарського суду надійшло клопотання представника позивача від 19.05.17р. № ДН-5-ДНЮ/188 про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, яке представник позивача просить доручити провести одному з вказаних судів, до яких вона може з'явитись: господарському суду Закарпатської області, Закарпатському окружному адміністративному суду, Ужгородському міськрайонному суду, апеляційному суду Закарпатської області.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1-3 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Як вище зазначено, клопотання надійшло до суду 22.05.17р., а судове засідання у даній справі призначене на 25.05.17р., тобто представником позивача не дотримано встановленого ст.74-1 ГПК України семиденного строку для подання клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Зі змісту наведеної ст.74-1 ГПК України вбачається, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає справу, що є його правом, а не обов'язком.
Крім того, ухвалою від 11.04.17р. господарський суд вже відмовив позивачу у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції. Тому повторне звернення з таким же клопотанням до суду свідчить про зловживання позивачем своїми процесуальними правами.
Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, - якщо представник позивача з будь-яких причин не може з'явитися в судове засідання 25.05.17р., позивач не позбавлений можливості завчасно направити суду до судового засідання (факсом, електронною поштою) заяву про те, чи підтримує він позов в заявленій сумі та чи просить розглянути справу за відсутності його представника, а також надіслати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) саме на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.
У випадку незгоди з запропонованим судом варіантом, позивач повинен виконати вимоги ухвали суду від 11.04.17р.
З наведених підстав, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" від 19.05.17р. № ДН-5-ДНЮ/188 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).