"22" травня 2017 р. Справа № 907/915/15
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/915/15
За позовом акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG”, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, м.Герізау
до відповідача українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати”, м. Чоп
до відповідача виконавчого комітету Батівської селищної ради, Берегівського району Закарпатської області, смт. Батьово
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 18.05.2017 №02-02/163/17 у зв'язку з винесенням суддею Івашкович І.В. ухвали суду від 18.05.2017 року, по даній справі, про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/915/15.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 року справа №907/915/15 передана для розгляду судді Андрейчук Л.В.
За таких обставин, суддя Андрейчук Л.В., приймає справу №907/915/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача надіслав на адресу суду клопотання від 04.05.17 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.
Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у господарському суді м. Київ, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання по справі №907/915/15 у режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду м. Києва 31.05.2017 року о 16 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №907/915/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "31" травня 2017 р. о 16:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 31.05.2017 року о 16 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.
4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
5. Ухвалу направити на адресу господарського суду м. Києва, а також на його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua
6.Зобов'язати:
Позивача - подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі;
- подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спірних відносин.
Відповідача - подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Л.В. Андрейчук