Ухвала від 18.05.2017 по справі 20/906/43-Б/13-Г

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "18" травня 2017 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (м. Київ)

до боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: не прибули

- від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ПП "Бізнес тріумф", порушена за статтями 8, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 08.11.2016, зокрема, продовжено термін ліквідаційної процедури боржника до 08.04.2017 (а. с. 126, 127 у т. 8).

Ухвалою від 20.04.2017 господарський суд розгляд справи відклав, призначив засідання суду для розгляду справи, реєстру вимог кредиторів боржника та клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

До дати судового засідання до суду надійшли такі документи:

- 28.04.2017 та 10.05.2017 - повернулись рекомендовані повідомлення про вручення ухвали суду від 20.04.2017 учасникам процесу у справі про банкрутство;

- 10.05.2017 - від АТ "ОСОБА_1 МКБ" - заява за вих № 212, від 03.05.2017 на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2017 ;

- 18.05.2017 - від ліквідатора ОСОБА_2 - звіт про виконану роботу станом з 14.04.2017 по 17.05.2017 з копією листа від 22.03.2017 від ГУ Національної поліції у Львівській області щодо транспортного засобу, зареєстрованого за боржником; клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку оплати послуг.

В засіданні суду ліквідатор ОСОБА_2 повідомив про здійснену роботу за період з 14.04.2017 по 17.05.2017, зокрема, про отримання листа №36 зп/15-2017 від 22.03.2017 від Управління превентивної діяльності ГУ НП у Львівській області з повідомленням про відсутність інформації про місце перебування автомобіля НОМЕР_1 та направлення запиту до прокуратури Львівської області з метою отримання інформації щодо процесуальних рішень стосовно вказаного майна; 27.04.2017 на веб-сайті Вищого господарського суду України та сайті Міністерства юстиції України розміщено відомості, про те, що аукціон з продажу майна банкрута (лінії розливно-укупорювальної для газових рідин моделі ЛРГЖ-00) призначений на 02.06.2017, початкова вартість якого встановлена 217809,70 грн без ПДВ.

Крім того, в судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_2 заявив клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника станом на 25.07.2016 та продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство на шість місяців.

Однак, дослідивши наданий суду реєстр вимог кредиторів (а. с. 79 - 81 у т. 8), встановлено необхідність його уточнення в частині вимог кредитора - Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області щодо включення 1147,00 грн судових витрат, які ухвалою від 16.12.2014 господарським судом покладено на боржника в дохід Державного бюджету України (а. с.172-175 у т. 5) та в частині вимог заставного кредитора - ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" щодо віднесення боргу по сплаті штрафних санкцій у сумі 2378255,84 грн до першої, а не до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Також в матеріалах справи є наказ № 9/1204 від 26.10.2010 господарського суду Житомирської області про стягнення з боржника на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії (м. Львів) 907,92 грн боргу, 138,45 грн інфляційних нарахувань, 36,71 грн 3 % річних, 102,00 грн державного мита, 236,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього на загальну суму 1421,08 грн, одержаний судом 27.01.2014 від ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області (а. с. 47 у т. 5). Однак, вказаний кредитор боржника відсутній у реєстрі вимог кредиторів, наданий ліквідатором ОСОБА_2

З огляду на викладене, розгляд питання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника слід відкласти.

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 13.04.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, господарський суд оцінивши всі докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що продовжений строк здійснення процедури ліквідації банкрута закінчився 08.04.2017.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

В той же час, у справі про банкрутство ПП "Бізнес Тріумф" (м. Житомир) комітет кредиторів боржника не сформовано відповідно до вимог Закону про банкрутство, так як не затверджено господарським судом реєстр вимог кредиторів боржника, тому протокол засідання комітету кредиторів боржника щодо розгляду питання про продовження ліквідаційної процедури ліквідатором не надано.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_2 в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до статті 32 Закону про банкрутство, суд прийшов до висновку задовольнити частково клопотання ліквідатора від 13.04.2017 та продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир) та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на три місяці, тобто по 08.07.2017.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора ОСОБА_2 розглянути після затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та обрання комітету кредиторів боржника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир) по 08.07.2017.

2. Розгляд питання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи та реєстру вимог кредиторів боржника на "27" червня 2017 р. об 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2:

- уточнити реєстр вимог кредиторів боржника в частині вимог кредиторів - Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області; заставного кредитора - ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" та ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії;

- надати суду докази реалізації майна боржника - лінії розливно - укупорювальної для газованих рідин моделі ЛРГЖ-00 (за наявності).

5. ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії підтвердити або спростувати наявність боргу Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир, вул.Котовського, 61, код ЄДРПОУ 32477815) у сумі 1421,08 грн, згідно з наказом № 9/1204 від 26.10.2010.

6. Викликати в засідання суду ліквідатора ОСОБА_2

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1-до справи

2, 3 - ініц. кредитору - 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4; 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 76

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (79041, м. Львів, вул. Рівна, 21/31) - реком. з повід.

5 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС (10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2)

6 - Житомирське ОУПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

7 - Пустомитівський РЦЗ (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Глинська, 14)

8 - ПАТ "Львівобленерго" (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10)

9 - ПАТ Укртелеком в особі Львівської філії ( 79007, м. Львів, вул. Дорошенка, 4 (реком.)

Попередній документ
66625362
Наступний документ
66625364
Інформація про рішення:
№ рішення: 66625363
№ справи: 20/906/43-Б/13-Г
Дата рішення: 18.05.2017
Дата публікації: 25.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (31.08.2023)
Дата надходження: 08.01.2013
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
06.12.2025 18:43 Господарський суд Житомирської області
16.01.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.01.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.03.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.06.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2020 11:30 Касаційний господарський суд
25.01.2021 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
09.02.2021 10:40 Господарський суд Житомирської області
25.02.2021 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
11.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.03.2021 10:40 Господарський суд Житомирської області
13.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.04.2021 11:20 Господарський суд Житомирської області
18.05.2021 10:40 Господарський суд Житомирської області
19.05.2021 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.06.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.06.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.07.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
09.08.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.09.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.11.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.11.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.01.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.02.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.02.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.03.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.04.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.08.2022 10:15 Господарський суд Житомирської області
29.09.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.11.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.06.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
31.08.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДИШЕВА ХРИСТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
МИЧКА Б Р
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ГЛАДИШЕВА ХРИСТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
МИЧКА Б Р
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
ТИМОШЕНКО О М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Козій Володимир Юрійович
відповідач (боржник):
Олефір Роман Васильович-приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області
Приватне підприємство "Бізнес Тріумф"
Приватне підприємство "Бізнес Тріумф"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
Товарна біржа "Наша"
відповідач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
Товарна біржа "Наша"
заявник:
Гнатуєв Євгеній Мар"янович
Головне управління ДПС у Житомирській області
Господарський суд Житомирської області
ГУ ДПС в Житомирській області
адвокат Стасишин Р.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр цінних паперів"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Українська фінансова об"єднана група"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Гнатув Євгеній Мар'янович
Наклович Ігор М.
Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ТД" Макфа-Л"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
кредитор:
Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Головне управління ПФУ в Житомирській області
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області
Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Наклович Ігор Мирославович
Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Львівської філії
Пустомитівський районний центр зайнятості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об'єднана група"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ТД" Макфа-Л"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Господарський суд Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об'єднана група"
позивач (заявник):
ПАТ "Піреус Банк МКБ"
Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
представник:
Квіткін Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І