61022, м.Харків, пр. Науки, 5
18.05.2017р. №905/1112/17 Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ
до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг
до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
про солідарне стягнення 26988,17 грн
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про солідарне стягнення 26988,17 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:
Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Згідно із п.4 ч.1 ст.57 вказаного нормативно-правового акту до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем не надано підтверджуючих документів щодо правовідносин з Приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкостіл Груп» стосовно спірного перевезення; рахунок або інший документ відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого за залізничними накладними №47999289 від 30.11.2016р. №47995899 від 30.11.2016р. вантажу.
Згідно з накладними №47999289 від 30.11.2016р. №47995899 від 30.11.2016р. відправником визначено Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».
В силу норм ч.1 ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.
При цьому, розрахунок недостачі виконаний позивачем згідно з специфікацією до договору, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкостіл Груп». Позовна заява та додані до неї документи не містять пояснень щодо вчинення таких дій. За таких обставин, здійснений позивачем розрахунок суми, що заявлена до стягнення, не є обґрунтованим.
Також, позивачем не було надано до матеріалів справи оригінали комерційних актів БК №443527/100 від 03.12.2016р., БК №443528/101 від 04.12.2016р., БК №443523/96 від 03.12.2016р. БК №443524/97 від 03.12.2016р., БК №443525/98 від 03.12.2016р. та накладних: №47999289 від 30.11.2016р. №47995899 від 30.11.2016р., які відповідно до ст.130 Статуту залізниць України можуть бути підставою для відповідальності перевізника.
За змістом п.1.5 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу.
В силу норм п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
За таких обставин, враховуючи приписи п.5 ч.2 ст.54, п.4 ч.1 ст.57, п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.57, п.3 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до відповідача 1, Державного підприємства «Донецька залізниця», до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про солідарне стягнення 26988,17 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками.
Суддя Ю.О.Паляниця