61022, м.Харків, пр. Науки, 5
18.05.2017р. Справа № 905/2827/13
За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донбас Плюс” селище Молодіжне Волноваський район Донецька область
до боржника ОСОБА_2 підприємства “Діоніс” м.Донецьк
про банкрутство
ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
06.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 акціонерного товариства “Діоніс” в особі ліквідатора ОСОБА_3, до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект”, про:
- визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.;
- визнання недійсними актів-приймання-передачі від 09.04.2012р. простого векселя №АА 1530387 номінальною вартістю 2000000,00 грн., від 12.04.2012р. простого векселя №АА 1530388 номінальною вартістю 2000000,00 грн., від 12.04.2012р., від 16.04.2012р. простого векселя №АА 1530389 номінальною вартістю 1000000,00 грн., від 25.04.2012р. простого векселя №АА 1530390 номінальною вартістю 1265451,00 грн.;
- визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простого векселю серії АА №1530387, складеного 09 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530388, складеного 12 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530389, складеного 16 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530390, складеного 25 квітня 2012 року.
За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу №905/765/15 призначено судді Гринько С.Ю.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2015р. по справі №905/765/15 в задоволенні позову про визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів відмовлено; припинено провадження у справі в частині вимог про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р. та визнання недійсними актів приймання-передачі векселів.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. рішення господарського суду Донецької області по справі №905/765/15 скасовано частково, у задоволені позову відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2016р. рішення господарського суду Донецької області та постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/765/15 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання простих векселів недійсними та такими, що не мають вексельної сили, справу в цій частині позовних вимог передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області. Одночасно, вказаною постановою Вищого господарського суду України в решті постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/765/15 залишено без змін.
Справа №905/765/15 передана для реєстрації в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.
За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу №905/765/15 передано на розгляд судді Левшиній Г.В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.11.2016р. по справі №905/765/15 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства “Діоніс” в особі ліквідатора ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” про визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простого векселю серії АА №1530387, складеного 09 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530388, складеного 12 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530389, складеного 16 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530390, складеного 25 квітня 2012 року.
Постановою Донецького апеляційного суду від 17.01.2017р. рішення господарського суду Донецької області у справі №905/765/15 від 01.11.2016р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. по справі №905/765/15 скасовано; справу №905/765/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області для розгляду по суті в межах справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Діоніс”, м. Донецьк.
Супровідним листом Вищого господарського суду України від 20.04.2017р. справа №905/765/14 надіслана на адресу господарського суду Донецької області. Вказана справа надійшла на адресу господарського суду Донецької області 16.05.2017р.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.05.2017р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області справу №905/765/15 призначено судді Чорненькій І.К.
Ознайомившись з отриманими матеріалами заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства “Діоніс” в особі ліквідатора ОСОБА_3, до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” про:
- визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.;
- визнання недійсними актів-приймання-передачі від 09.04.2012р. простого векселя №АА 1530387 номінальною вартістю 2000000,00 грн., від 12.04.2012р. простого векселя №АА 1530388 номінальною вартістю 2000000,00 грн., від 12.04.2012р., від 16.04.2012р. простого векселя №АА 1530389 номінальною вартістю 1000000,00 грн., від 25.04.2012р. простого векселя №АА 1530390 номінальною вартістю 1265451,00 грн.;
- визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простого векселю серії АА №1530387, складеного 09 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530388, складеного 12 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530389, складеного 16 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530390, складеного 25 квітня 2012 року.,
судом встановлено наступне:
У постанові від 19.04.2017р. по справі №905/765/15, якою скасовані рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2016р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р., Вищий господарський суд України зазначив:
Пунктом 7 ч.1 ст.12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.
Згідно з ч.9 ст.16 ГПК України (виключна підсудність) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Разом з цим ч.4 ст.10 Закону про банкрутство визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.
Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
У даному випадку предметом судового розгляду є визнання правочину, укладеного ПП "Діоніс" (який перебуває в процедурі банкрутства) щодо вексельних розрахунків недійсним, визнання недійсними актів приймання-передачі векселів, визнання векселів недійсними та такими, що не мають вексельної сили. При цьому, судом касаційної інстанції зокрема встановлено, що вирішення спору з даного питання безпосередньо пов'язано із здійсненням провадження у справі про банкрутство ПП "Діоніс", оскільки наслідки розгляду спору у даній справі впливають на розмір та пов'язані з формуванням ліквідаційної маси у справі №905/2827/13.
Даний спір не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство на вимогу ч.9 ст.16 ГПК України.
В силу ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. №01-06/2511/16 “Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 “Про Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.11.2012р. №4212-VI)” зазначено:
Частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої ст.12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.
Слід мати на увазі, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.
Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.
Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята ст.16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).
Таким чином, заява ОСОБА_2 акціонерного товариства “Діоніс” в особі ліквідатора ОСОБА_3, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” про:
- визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.;
- визнання недійсними актів-приймання-передачі від 09.04.2012р. простого векселя №АА 1530387 номінальною вартістю 2000000,00 грн., від 12.04.2012р. простого векселя №АА 1530388 номінальною вартістю 2000000,00 грн., від 12.04.2012р., від 16.04.2012р. простого векселя №АА 1530389 номінальною вартістю 1000000,00 грн., від 25.04.2012р. простого векселя №АА 1530390 номінальною вартістю 1265451,00 грн.;
- визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простого векселю серії АА №1530387, складеного 09 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530388, складеного 12 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530389, складеного 16 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530390, складеного 25 квітня 2012 року.,
підлягає розгляду в межах провадження у справі №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Діоніс”, м. Донецьк.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку прийняти в межах даної справи про банкрутство та призначити її до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підприємства “Діоніс”, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект”, м. Макіївка про визнання недійсною додаткову угоду від 29.02.2012р. до договору № 5 від 22.11.2010р.; визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів; визнання недійсними простих векселів та такими, що не мають вексельної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 12, 16, 65, 86 ГПК України, п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України”), ст.ст.2, 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2017р. о 10:30год. заяву за №905/765/15 ОСОБА_2 підприємства “Діоніс”, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект”, м. Макіївка про визнання недійсною додаткову угоду від 29.02.2012р. до договору № 5 від 22.11.2010р.; визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів; визнання недійсними простих векселів та такими, що не мають вексельної сили
Присвоїти заяві за №905/765/15 ОСОБА_2 підприємства “Діоніс”, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект”, м.Макіївка про визнання недійсною додаткову угоду від 29.02.2012р. до договору № 5 від 22.11.2010р.;визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів; визнання недійсними простих векселів та такими, що не мають вексельної сили номер провадження №905/2827/13 у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Діоніс”, м. Донецьк.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб.320.
ТОВ “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” до дати судового засідання надати відзив на заяву ПП “Діоніс”.
Явка в судове засідання представників ПП “Діоніс”, м. Донецьк, ТОВ “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект”, м. Макіївка та ТОВ “Донбас Плюс” обов'язкова.
Суддя І.К. Чорненька