61022, м.Харків, пр. Науки, 5
18.05.2017р. Справа №905/1113/17
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ
до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг
до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
про солідарне стягнення 120609,93 грн
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про солідарне стягнення 120609,93 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу норм ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017р. становить 1600 грн.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240000 грн). З позовних заяв немайнового характеру з юридичних осіб справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн).
Тобто, приймаючи до уваги викладені вище положення закону, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про солідарне стягнення 120609,93 грн, при зверненні до суду з розглядуваним позовом сплаті підлягав судовий збір за вимогами майнового характеру в розмірі 1809,15 грн.
Проте, як встановлено судом, позивачем на підставі платіжного доручення №139 від 23.02.2017р. фактично сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн, що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору за заявленою вимогою майнового характеру. За таких обставин, суд дійшов висновку, що при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір».
За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Разом з цим, відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Згідно із п.4 ч.1 ст.57 вказаного нормативно-правового акту до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем не надано підтверджуючих документів щодо правовідносин з Приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкостіл Груп» стосовно спірного перевезення; рахунок або інший документ відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого за залізничними накладними №47014659 від 31.01.2017р. №46042024 від 01.01.2017р., №46059077 від 12.01.2017р. вантажу.
Згідно з накладними №47014659 від 31.01.2017р. №46042024 від 01.01.2017р., №46059077 від 12.01.2017р. відправником визначено Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».
В силу норм ч.1 ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.
При цьому, розрахунок недостачі виконаний позивачем згідно з специфікацією до договору, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкостіл Груп». Позовна заява та додані до неї документи не містять пояснень щодо вчинення таких дій. За таких обставин, здійснений позивачем розрахунок суми, що заявлена до стягнення, не є обґрунтованим.
Також, позивачем не було надано до матеріалів справи оригінали комерційних актів БК №443545/7 від 06.01.2017р., БК №443546/8 від 06.01.2017р., БК №443551/14 від 12.01.2017р. БК №443544/6 від 05.05.2017р., БК №443553/16 від 04.02.2017р. та накладних: №47014659 від 31.01.2017р. №46042024 від 01.01.2017р., №46059077 від 12.01.2017р., які відповідно до ст.130 Статуту залізниць України можуть бути підставою для відповідальності перевізника.
За змістом п.1.5 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу.
В силу норм п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
За таких обставин, враховуючи приписи п.5 ч.2 ст.54, п.п.3, 4 ч.1 ст.57, п.п.3, 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст.57, п.п.3, 4, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до відповідача 1, Державного підприємства «Донецька залізниця», до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про солідарне стягнення 120609,93 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику): позовна заява №17/1 від 08.03.2017 з додатками, в тому числі платіжним дорученням №139 від 23.02.2017р.
Суддя Ю.О.Паляниця