Справа № 182/2052/17
Провадження № 1-кс/0182/598/2017
26.04.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 за № 12017040340001374 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Мусіївка Нікопольського р-ну., Дніпропетровської обл.. громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
- 11.04.2005 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. 24.02.2010 звільнився по відбуттю строку покарання;
- 16.04.2013 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 395, 194 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. 20.07.2013 звільнився по відбуттю строку покарання;
- 22.08.2014 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 297 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5 ,
26 квітня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 за № 12017040340001374 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 за № 12017040340001374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.03.2017 приблизно о 10.00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходились біля садового товариства «Нептун», розташованого поблизу с. Придніпровське Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., де в них виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, підійшовши до садової дільниці № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Нептун», розташованого поблизу с. Придніпровське Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., яка належить ОСОБА_7 , та впевнившись, що їх ніхто не бачить, підійшли до воріт, де таємно умисно із корисливих мотивів викрали, знявши з петель, металеву хвіртку розміром 1,8x1,5м., яка належить ОСОБА_7 , вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №38/12.1/100 від 21.04.2017 складає 355 грн 20 коп. З місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Цими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
25.04.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Оскільки існують ризики того, що ОСОБА_5 , який ніде офіційно не працює та немає законних джерел існування, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор, підтримуючи подання слідчого, вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є ризики, що підозрюваний може переховуватись від слідства і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти цим ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечує, підтвердивши факт вчинення ним кримінального правопорушення, по якому йому висунуто підозру.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
- наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
- недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому йому 25.04.2017 вручено письмову підозру. В клопотанні обґрунтовано зазначено, що є ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він ніде офіційно не працює і не має законного заробітку, раніше судимий, у його оточенні немає осіб, які могли б уберегти його від вчинення нових злочинів, а також є ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Тому, враховуючи положення ст.. 176-178 КПК України, слідчий судді вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176-178, 180, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 за № 12017040340001374 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;
- не відлучатися з с. Придніпровське, Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 26.06.2017, і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1