справа № 179/1960/14-ц
провадження № 2-зз/179/1/15
12 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Солодовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Заявник в заяві посилається на те, що Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину нерухомого майна набутого в період шлюбу. В задоволенні позовних вимог відмовлено.
В ході розгляду справи ухвалою суду від 13.10.2014 року було накладено арешт на будинок по вул. Центральна, 33, с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Оскільки в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, у зв'язку із чим прохає суд зняти арешт з вищевказаного будинку.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні вимог необхідно відмовити за наступних підстав.
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року було накладено арешт на будинок по вул. Центральна, 33, с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину нерухомого майна набутого в період шлюбу - відмовлено.
Частиною 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
У заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про належність йому майна на яке накладено арешт та відсутні документи, які підтверджують право власності на житловий будинок, у зв'язку із чим відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому суд доходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.А.Ковальчук