Справа № 177/2199/14-к
Провадження № 1-в/177/52/17
19.05.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ст. ст. 75, 76 КК України,-
12.05.2017 начальник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, інших порушень не допускав, отже обов'язки покладені на нього судом виконав.
Начальник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.10).
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Криворізького РС, та засудженого ОСОБА_5
Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 03/2015, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України та засуджено до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, з'являтися для реєстрації до КВІ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області 13.01.2015 (а.с.6 особової справи).
ОСОБА_5 поставлено на облік в КВІ та відповідно до підписки від 19.01.2015 (а.с.10 особової справи) роз'яснено про покладені на нього обов'язки, попереджено про наслідки їх невиконання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ від 19.01.2015, ОСОБА_5 визначено днем явки першу середу кожного місяця. (а.с.12 особової справи). Відповідно до листка реєстрації (а.с.13), мав одну неяку до органів КВІ, а саме: 02.12.2015. В подальшому, 06.04.2016, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.52 особової справи), ОСОБА_5 зобов'язано з'являтися до органів КВІ 2 рази на місяць, 1 та 3 середу щомісяця.
Як засвідчує листок реєстрації (а.с.54 особової справи), засуджений 20.04.2016, 04.05.2016, 05.10.2016 та 19.10.2016 не з'явився на реєстрацію, у зв'язку з чим отримав попередження, а 26.10.2016 начальник Криворізького РВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, у задоволенні якого ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 відмовлено.
Разом з тим, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання характеризується посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчинив, мав декілька неявок на реєстрацію до КВІ та зробивши для себе відповідні висновки, в подальшому порушень не допускав, а також те, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1