Справа № 178/448/17
17 травня 2017 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
За ст.173 КпАП України, -
До Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно складеного протоколу 28.03.2017 року о 10.00 год. в с.Улянівка по вул.Сонячній, поблизу будинку 42 Криничанського району Дніпропетрвоської області ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, згідно показань свідка ОСОБА_2, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці в її адресу за невиплату коштів.
ОСОБА_1 пояснила, що 28.03.2017 року спочатку працювала у ОСОБА_2, а потім у Герасименко разом зі своїм сином ОСОБА_3, син дав гроші матері на горілку. Повертаючись до сина ОСОБА_1 зустріла працівника поліції ОСОБА_4, який вимагав відати йому пляшку горілки, після того, як ОСОБА_1 відмовилася відати йому пляшку горілки, він пригрозив скласти протокол про адміністративне правопорушення. Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 28.03.2017 року ОСОБА_1 не висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, вона не писала та не викликала працівників поліції, про те, що був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 дізналася у суді, вказане в адміністративному протоколі не відповідає дійсності.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він разом з матір'ю 28.03.2017 року працював у Герасименко, який заплатив їм гроші, частину яких він дав матері для купівлі горілки, коли ОСОБА_1 прийшла додому, пояснила, що горілку намагався відібрати працівник поліції ОСОБА_4, пригрозивши скласти протокол про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП України суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України провадженням закрити - провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя:
ОСОБА_5