Справа № 203/2232/15-к
1-кп/0203/24/2017
іменем України
22 травня 2017 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілої - ОСОБА_10
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040000000091 стосовно:
ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.149 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст. 149КК України, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.149 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст. 149КК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_11 було здійснено його заміну на суддю ОСОБА_1 у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Згідно ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Колегія суддів до початку судового розгляду за власною ініціативою поставила на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.
Учасники процесу вважали за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювались до заміни головуючого судді.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілої, які не заперечували проти продовження розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження розгляду справивідносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.149 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст. 149КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,319 КПК України, колегія суддів,-
Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.149 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст. 149КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3