г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1075/08
Номер провадження 6/213/79/17
Іменем України
22 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Мазуренка В.В.
при секретарі Зубко О.С.,
за відсутності учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вищезазначеною заявою та просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих документів - дублікатів виконавчих листів по справ №2-1075/08 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2016 року по справі №2-1075/08 задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» та замінено сторону виконавчого провадження - змінено стягувач з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія». Зазначає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по даній справі сплинув ще до винесення судом вищезазначеної ухвали, у зв'язку з чим новим стягувачем пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання і причина пропуску, в зв'язку з цим, є поважною.
Стягувач і боржники у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повідомлені належним чином. Неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин, оскільки ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» отримало право на стягнення на свою користь існуючої заборгованості лише за ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2016 року про заміну стягувача, а тому строк підлягає поновленню.
Таким чином, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.371 ЦПК України,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі №2-1075/08 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В. В. Мазуренко